Социальное программирование - это тоже что и зомбирование (которое то и дело с возмущением улавливают в деятельности разных сект ), разве что в данном случае оно направленно оно на пользу обществу (социуму) - той структуре, которая в нынешней человеческой реальности стоит над индивидуумом, и имеет свои собственные задачи, отличные от задач индивидуальных.
Общество формируется из отдельных людей, точнее из могущих быть отдельными и оно может рассмотрено в качестве некоего существа, с одной стороны вбирающего в себя свойства отдельного человеческого существа, а с другой - управляющее сознанием каждого своего члена (гражданина).
Как всякое существо, оно может быть и больным и здоровым (по оценке соответствующего оценщика ), переживает свое рождение , рост , старость и смерть ... и поскольку в данном случае рассматривается человеческое общество - умирать оно не торопится. Поэтому обществу приходится заботиться о воспроизводстве ресурсов, в данном случае ресурсов людских, вот и всякое свежеродившееся человеческое существо немедленно подвергается программированию его индивидуального сознания таким образом, чтобы привести его персональное осознание (восприятие, тип мышления и все остальное) в соответствие с задачами общества . Результатом такого программирования будет человек общественный , такой, который уже не может обходится без общественного окружения, и не может себя представить вне участия во всяческих людских делах.
В общем-то, все происходит вполне автоматически - ребенок только родился, как тут же оказывается в социально-культурном окружении, и начинается процесс приведения его в соответствие с теми нормами , что присущи сложившейся с данном месте и в данное время культуре. Дальше процесс такого бытового зомбирования продолжается на более широком поле деятельности - люди смотрят одинаковые фильмы, читают одни и те же книги, слушают одну и ту же музыку, одинаковым образом формируют сферу своих интересов...
Можно сказать, что общество (социум) через посредство своих членов вносит в сознание индивидуума определенный набор постулатов, выгодных данному конкретному обществу таким хитрым образом, что человек принимает привнесенные программы, общественные догмы за собственное мнение , и руководствуется запрограммированным набором так, как будто это ЕГО персональные интересы.
С эзотерических позиций основной набор людских предрассудков рассматривается в разделе человеческие существа, а здесь больше внимания уделяется социально-психологическим аспектам программирования нынешнего поколения людей, то есть тем моментам, без которых современное общество не могло бы функционировать в существующем виде, стали бы невозможными все многочисленные социальные институты, вся эта надстройка в виде власти, религии, бюрократии - всего того, что стоит между человеком и... миром.
<*****>
- Психологическая проекция:
Будучи Членом общества человек проецируют себя на свое общество, отказываясь нести индивидуальную ответственность за собственные действия, оправдывая их или общественной необходимостью, или гнетом социальных же обстоятельств, мол так надо .
Человеческая деятельность обусловлена обществом, и люди, под таким предлогом не считают себя ответственными за то, что делают согласно принятой социальной роли. Для этого существует (однако, НЕ во всех языках) форма множественного числа личного местоимения - МЫ. Говоря мы человек уже снимает с себя персоналюную ответственность, перекладывая ее на некое виртуальное множественное существо .
С другой стороны, обществом навяливается игра в фиктивную ответственность, когда я несу за тебя ответственность (перед обществом), поэтому ты должен (мне)
- Обязанность производить потомство:
Очень важный для общества момент, поскольку ничто иное, кроме наличия детей в общественном окружении не привязывает с такой силой индивидуума к социуму... и ничто не делает человека столь зависимым от всех прочих общественных схем поведения. Поэтому нежелание/неспособность производить потомство объявляется ущербностью, достойной самого жуткого порицания. Отсюда проистекает все более и более мощная фиксация людей на сексе - он становится чуть ли не главной темой общественного соревнования, главной добычей и целью существования.
Фиксируя людей на этих вопросах, общество обеспечивает самовоспроизводство в рамках все того же стиля социального программирования - родители выполняют программирующую роль сами передавая свой опыт , а по-сути - воспроизводят, перезаписывают уже прошитый в них набор программ .
- Создание барьера между жизненными ресурсами и индивидуальным потребителем
Эксплуатируя миф о собственности цепи распределения выстраиваются таким образом, чтобы y граждан не было непосредственного, не контролируемого обществом (социальными институтами) доступа ко всем ресурсам. Например, чтоб получить порцию еды, требуется сначала поработать на общество (отдать ему свое время и силу), получить денежный эквивалент , обратиться с ним в другой социальный институт, и уж там получить еду. Тоже касается и всех остальных жизненных ресурсов, включая чисто физиологические потребности.
Для потребностей духовных созданы свои социальные институты как то церковь, подцензурное искусство etc.
В настоящее время этот барьер усиливается - в развитых странах народ уже имеет весьма скудное представление о том, откуда и как берется еда... американцы, увидев в бочке квашеную капусту не поверили, что Это можно есть :).
Аналогичный барьер ставится даже на... теле потребителя. То есть нельзя заниматься самолечением - этим может заниматься только специалист с лицензией , и это распространяется уже на те вещи, которые в общем-то решаемы исключительно индивидуальной волей человека. Ученые говорят своего рода заклинание, основанное на идее авторитетов диктует предписанный обществом стиль жизни , как мода диктует стиль одежды... и всякоэдакое.
- Полное завладение свободным вниманием индивидуума
Это одновременно и цель общества, и средство воздействия на человека. Обществу нужно, чтобы максимум информации человек получал именно через общественные фильтры, а не непосредственно, поэтому требуется, чтобы человек постоянно был занят - занят добыванием жизненных ресурсов, занят размышлениями на общественно-полезные темы, интересовался политикой, искусством, прочими общественными феноменами. Очень важно, чтобы человек не оставался наедине с самим собой, наедине с природой , поэтому общественное регламентирование распространяется по возможности на все доступные управлению проявления человека... и этот набор постоянно расширяется и пополняется. Переориентировав ВСЕ внимание человека только лишь на человеческие проявления и продукты его общественной деятеяльности, общество обеспечит полное дохождение до человека общественных директив , приказов и наказов, непрерывную подстройку прошитого в человеческом сознании программного обеспечения . Чем более успешно общество владеет вниманием человека, тем эффективнее и своевременнее можно заменять ранее запрограммированные непререкаемые авторитеты на более новые, проворачивая тем самым социальные революции или проводя мягкие реформы .
Во времена относительной стабильности, общество также заинтересовано в удержании под своим контролем внимания индивидуума (развлечениями, состязаниями), дабы задержать зарождение деструктивных настроений в гражданах.
- Идеальное управление
Все эти принципы, будучи успешно запрограммированы, воспринимаются человеком как истинное, единственно возможное и правильное - те самые Общечеловеческие Ценности, которые и что формируют человека общественного - то самое существо, на которых это самое Общество благополучно паразитирует, не создавая особо заметных неудобств для человека. Исполняя задачи общества человек пребывает в уверенности, что все что ни делает он - делает исключительно по своей воле, по-сути выполняя невысказанный приказ . Более того, при идеальном управлении каждый, найдя для себя приемлемую роль, воспринимает ее как благо, и деятельность в этом направлении приносит ему моральное удовлетворение.
P.S. Дальше-больше. Если интересно могу дать сЦылку - шо б народ не утомлять ;)
Результатом такого программирования будет человек общественный , такой, который уже не может обходится без общественного окружения, и не может себя представить вне участия во всяческих людских делах.
Ты примат - deal with it. Обезьянки которые не сходятся с обществом быстренько отмирають... нуууу или на тебе возят воду (то же самое прослеживается в стае волков - или ты важак и делаешь самую сложную работу и тебя за это уважают или ты самый последний в стае и ты служишь моральной боксёрской грушей).
el Curandero пишет:
цитата:
Можно сказать, что общество (социум) через посредство своих членов вносит в сознание индивидуума определенный набор постулатов, выгодных данному конкретному обществу таким хитрым образом, что человек принимает привнесенные программы, общественные догмы за собственное мнение , и руководствуется запрограммированным набором так, как будто это ЕГО персональные интересы.
И это называется симбиоз - ничего плохого я в этом не вижу. Если твой интерес не быть во блага общества, то пардон - какие же твои интересы? Ты часть нашего общества, ты пользуешься всеми предоставлиными тебе нашим боществом удобства. Тебя никто в нём собственно не держит, особенно в этой стране. Всегда можешь поехать в тундру и пользоваться туалетом из двух палок.
el Curandero пишет:
цитата:
Говоря мы человек уже снимает с себя персоналюную ответственность, перекладывая ее на некое виртуальное множественное существо .
Полностью согласен, я сам неоднократно этим пользовался - это один из самых больших плюсов состояния в обществе - ты не один, всегда можно на когото опереться.
el Curandero пишет:
цитата:
Очень важный для общества момент, поскольку ничто иное, кроме наличия детей в общественном окружении не привязывает с такой силой индивидуума к социуму... и ничто не делает человека столь зависимым от всех прочих общественных схем поведения
Точка зрения с обратной стороны ружья. Человека очень сложно выростить вне общества. Как ты себе представляешь продолжение людского рода? По сути дела обсолютно никак. Если бы все следовали расписаному сдесь мнению человечество должно уже было вымереть.
el Curandero пишет:
цитата:
Например, чтоб получить порцию еды, требуется сначала поработать на общество (отдать ему свое время и силу)
Не будь ты в обществе тебе бы пришлось приложить на много больше усилий что бы получить свой поёк. Люди изначально сгрупировались для более успешной добычи пищи. Опять же - поживи ка ты сам на Grouse Mntn, спустись через недельку и потом поговорим. Дом в котором ты живёшь, электричество с помощю которого ты успешно сейчас читаешь всё это.... да много чего ещё не было бы возможным без общества, без него прикрывался бы ты сейчас хвойной веткой и прыгал бы ты что бы согреться.
el Curandero пишет:
цитата:
американцы, увидев в бочке квашеную капусту не поверили, что Это можно есть
Женька рассказывала мне пример когда она ещё в школу ходила - девочка никак не могла поверить что молоко берётся из (о ужас) КОРОВ! Честно говоря мне не очень хочется знать как квасить капусту... мне более приятно придумать новую подсветку для LCDшной панели. Опять же это плюс - не минус.
el Curandero пишет:
цитата:
Аналогичный барьер ставится даже на... теле потребителя. То есть нельзя заниматься самолечением - этим может заниматься только специалист с лицензией , и это распространяется уже на те вещи, которые в общем-то решаемы исключительно индивидуальной волей человека. Ученые говорят своего рода заклинание, основанное на идее авторитетов диктует предписанный обществом стиль жизни , как мода диктует стиль одежды... и всякоэдакое.
Ну самолечением заниматся никто не запрещал - я тебе просто не советую это делать. Про диктования стиля одежды - мне бы очень хотелось что бы его действительно диктовали - особенно той официантке в трико которая сегодня маячила перед моим лицом во время обеда (о да - обед... я очень рад что мне не пришлось лично чистить ту картошку)
Очень важно, чтобы человек не оставался наедине с самим собой, наедине с природой
Что за ерунда - оставайся... общество тебя не держит, общество в лице меня, не рекомендует тебе этого делать... но если ты решишься на столь дерзкий шаг - я даже обязуюсь носить тебе раз в месяц в лес пакетик риса...
Всё это речь человека который пока не смог найти своё я в этом страшном обществе. Факт остаётся фактом - даже рыбы знают что проще выжить и приуспеть в обществе. Alone - bad... scary! lots of people behind your back and on your side - good!
Димка Балин.. Начал уже было такой нефуевый трактат писать, но потом подумал - нафига. Всёравно мы друг-друга не убедим, только будем напрасно тратит энергию в споре. Этот текст просто часть ответа тебе по поводу продолжнеия роа как смысла жизни. На самом деле я хотел захерачить другой текст - он более по существу и более жОсткий, но, увы, не смог его найти
ну хорошо - меня не убедишь - уж слишком я хорошо "запрограмирован"... убеди себя - ты хотел мне сказать что всё что вокруг это социальные оковы и нужно развиваться душевно как индивидум. Великолепно - объясни мне откуда бы у тебя взялось время на копания внутри себя если бы многие трудоёмкие вещи сделаны усилиями общества? Все твои мысли и усилия проходили бы на поиски пищи а вместо этого ты сидишь и рассуждаешь о том как плохо жить с соседями (я утрирую конечно).
Даже будда в последствии считал такие вещи полным идиотизмом (после того как он их испытал на себе - посидел он там в лесу с "мудрецами") и все исторические философические и религиозные предводители были обзоведены семьями. Ты по сути дела говоришь об анархии - ты предпочитаешь это вместо теперешнего строя?
Nein Я не против детей. Я против того, что бы быть роботом Насколько я вижу, слишком много людей обзаводятся детьми что б было на ком отрабатывать свои комплексы, за счёт кого наращивать чувство собственной важности, или просто для того что хоть чем-то (вернее кем-то) заполнить свою жизнь. Как сказал одна моя знакомая: Да я уже всё в жизни перепробовала. Чем теперь заняться - осталось, вот, ребёнка завести. (что я в ней люблю, так это честность ) Вот, кстати, статья на тему, возможно она заденет меньше програм ;)) Учти так же, что жить в обществе и принадлежать к нему это не одно и тоже. По-настоящему серёзные "люди знанаия" - как любил выражаться дедушка Карлос - ничем не отличаются от тебя и меня... внешне.
тема для личного обсуждения и совсем не для форума,
человек в обществе становится наиболее эффективным винтиком, но теряет свободу индивидальных решений
человек вне законов и влияния социума весьма зависим от собственного материального обеспечения, что значит либо он на самом верху айсберга общества либо он далеко в чебенях
оптимум-живи и образовывайся в среде общества, опирайся на его материальные выгоды, но регулярно уходи из него для самосозерцания и внешнего отречения.......по-русски (как потеплеет - валим на горячие источники)
Я так понял ты хочешь поспорить с моим мнением на счёт того что продолжение рода и есть смысл жизни на данном этапе существования человечества. Я вот не пойму... причём тут роботы? Роботы пока не размножаются своими собственными усилиями. Тебе никто не даёт команду - пуск первого ребёнка...
погоди погоди... ты не против того что бы иметь дитей... мне вот инересно зачем же они ТЕБЕ раз на сколько я понял твоё мнение - дети это социально-общественные оковы? Tогда я тебя совсем не понял. Ты говоришь о том что люди заводят детей что бы отрабатывать на них комплексы... наращивать чувство собственной важности... это глупо. Я уверен есть конечно и такие индивидумы. Но я же не говорил что дети это смысл жизни потому что это "круто". Помимо инстинктивного - распространить своё ДНК по всему свету и тем самым обеспечить себе своего рода бессмертие - ты должен дать возможность радоваться жизни ещё одному существу! Разве жизнь не прекрасна? Разве она не стоит того что бы показать её кому то другому? Ты сожалешь что ты родился? А как же следующее поколение? А как же города на других планетах? (aaa... наконец то он заговорил о высшем? - хрен с два - кто по твоему всё это свершит? - только твои правнуки). Да и в конце концов я повторюсь - Alone - bad... scary! lots of people behind your back and on your side - good! То есть делай людей которые уж точно будут на твоей стороне (но это так - в шутку).
Ты привёл в пример какую то дребедень - лепет женщины которой "биологические часы" в голову ударили (тут уж ничего не поделаешь - инстинкт) и в то же время её сознание из за невозможности завести семью пытается найти оправдание почему ей сейчас не стоит заводить ребёнка (не то что бы у неё на самом деле есть выбор) и цепляется за конфликт с её матерью... дама одинока и ей нескем поговорить.
Детей на свет нужно производить осознанно - имея для этого ресурсы и к моменту появления ребёнка быть зрелым (духовно/морально). Я это и не оспаривал.
И уж слишком часто ты цитируешь... своё личное мнение ты так и не выложил - мне приходится только догадывать. Похоже что у тебя оно пока не сформировалось.
А ... и вот тебе совет ... если ты к тому моменту как решишь завести ребёнка всё ещё будешь думать что дети это не смысл жизни тебя ждёт большой облом. Весь остальной твой мир обрушится и вселенная будет вращаться вокруг твоего детища, хочешь ты того или нет. Совет - готовься к облому.
И для тех кто осилил всё это и подумал а как же те которые не могут физический завести детей - в дет домах хватает детишек которые ждут мам и пап - им всегда можно передать все свои духовные ценности и выростить как своих. Я знаю таких которые заведя двух своих решили взять ребёнка из какой ни будь страны где нет никаких шансов на нормальное развитие. Я прекланяюсь перед такими людьми так как я сам с трудом пошёл бы на такой ответственный шаг. Для них это точно смысл жизни - выростить следующее поколение.
Я так понял ты хочешь поспорить с моим мнением на счёт того что продолжение рода и есть смысл жизни на данном этапе существования человечества.
Нет, спорить с тобой я не хочу. Порсто я ж с тобой не согласился, вот ипривожу часть причин почему
цитата:
причём тут роботы?
При том, что они дехствуют неосозннано. Их вобщем-то не беспокоят причины поп которым они что-то делают, как и последствия действий
цитата:
. Но я же не говорил что дети это смысл жизни потому что это "круто"
А я и не говорил про "круто". Комплексы типа: Вот я в жизни не добился болшого дома (длинной машины, жены супер-модели, высшего образования, славы хоккеиста НХЛ), но из тебя душу вытрясу, но таки заставлю добится. Или - ой, ой, ой на что же мой ребёнок будет учитсй ав университете.. Надо заработать больше денег! ещё больше!! А чувство собственной важности типа: вот ты сопляк десяти летний нихрена не можешь, а твой отец может почти всё что угодно! Прямо существо высшего порядка! Понятно, что примеры могут быть любыми
цитата:
- ты должен дать возможность радоваться жизни ещё одному существу! Разве жизнь не прекрасна? Разве она не стоит того что бы показать её кому то другому?
Должен признаться что не разделяю такого энтузиазма по пвооду жизни. Для меня это скорее тяжёлый урок. А если у родителей в голове бардак, то этот урок для ребёнка может стать ЗНАЧИИИИИТЕЛbНО тяжелее...
По повду ДНК, так ты тока 50% его передаешь своим детям,а они твоим внукам уже 25. По твоей логике я уже бессмертен, если учесть всё колличество близких и дальних родственников.. А ещё лучше тогд трахатся направо и налево и пусть обесчещенные канадские девушки выращивают твоих детей.. чем больше тем лучше
А по пводу колонизации других планет, то с чего ты взял что это вообще возможно? Из буйного воображения писателей-фантаство середины прошлого века? Так на то они и фантасты. А то что там твои пра-пра-правнуки чё-то полезно сделают, так это очень полезная отмазка для того что б ничего не менять в собственной жзини Димка пишет:
цитата:
и в то же время её сознание из за невозможности завести семью пытается найти оправдание почему ей сейчас не стоит заводить ребёнка
Хитёр! И всё же это не так. Эта ьдама" как человек работающий нас собой просот начала отслеживать причины возникновения своих желаний и эмоций.. жить более осознанно другими словами. Одна моя знакомая находясь примерно в такой же ситуации-таки усиленно пыталась завести ребёнка. Причём она до сих по пребывает в полной уверенности что если бы это удлось, то всё бы само собой решилось "как-нибудь". причём женщина она далеко не глупая должен заметить
Димка пишет:
цитата:
Совет - готовься к облому.
Может проще на заводить детей?
Кстати о птичках. Отец тут не давно выдал, что мужчина созревает для семьи как раз годам к 50-ти
Это немного оффтоп, но по повду усыновления. Детям первые два-три года жизненно неободимо внимание. Очень много внимания. И если они его не получаюит в достаточном колличестве, то психик аможер серёзно травмироваться. В детдоме, как ты понимаешь, дети достаточно внимания не поучают. Это раз. Во-вторых. Можно взять и воспитать чужого ребёнка так что получится идеальный сын/дочь, но.. только до начала полового созревания. После, любимое тобой ДНК актиизрует производство гормонов, которые делают ребёнка по характеру, интересам, образу жизни и т.д. максимально похожим на своих биологических родителей. И ты предтавляешь примерно от какого сорта родителей дети оказываются в детдомах..
Нет, спорить с тобой я не хочу. Порсто я ж с тобой не согласился
Я не согласен с тем что ты просто не соглашаешься
el Curandero пишет:
цитата:
При том, что они дехствуют неосозннано. Их вобщем-то не беспокоят причины поп которым они что-то делают, как и последствия действий
В людях и животных это называется инстинкт - вполне нормальное и натуральное явление запрограмированое эволюцией и матерью-природой, а вовсе не злыми соседями
el Curandero пишет:
цитата:
Вот я в жизни не добился болшого дома (длинной машины, жены супер-модели, высшего образования, славы хоккеиста НХЛ), но из тебя душу вытрясу, но таки заставлю добится. etc etc etc.
Согласен - таких моральных уродов-родителей хватает. И что с того? ты собираешься это делать? Я надеюсь нет... я вроде тоже. Таких родителей наказывать надо - в угол ставить что ли... и тем что ты это так всё расписал только показывает мне что тебя это очень беспокоит и если воспитание детей не стоит для тебя на первом месте в твоей жизни то по крайней мере занимает давольно таки высокую позицию. and by the time I am done with you, you will realize that you are already 3 months pregnant.
el Curandero пишет:
цитата:
Должен признаться что не разделяю такого энтузиазма по пвооду жизни. Для меня это скорее тяжёлый урок. А если у родителей в голове бардак, то этот урок для ребёнка может стать ЗНАЧИИИИИТЕЛbНО тяжелее...
Я сожалею что ты так думаешь... я не имею понятия что заставляет тебя так думать, но что бы то ни было я уверен - виновата твоя сестра. Your life is what you make of it, dude.
el Curandero пишет:
цитата:
А ещё лучше тогд трахатся направо и налево и пусть обесчещенные канадские девушки выращивают твоих детей.. чем больше тем лучше
Now you are thinking! Только я не говорил что задача разбрызгать своё ДНК по всем улицам славного города - Ванкувер. Если ты конечно умудришься воспитать все результаты своего "орошения" то конечно это уже другое дело...
el Curandero пишет:
цитата:
А по пводу колонизации других планет, то с чего ты взял что это вообще возможно?...А то что там твои пра-пра-правнуки чё-то полезно сделают, так это очень полезная отмазка для того что б ничего не менять в собственной жзини
Это уже новая тема для разговора. Скажу только что если предположить что это вообще возможно человечство ещё не достигло того технологического уровня которое позволило бы это сделать но оно медленно движется в правильном направлении и может занять ещё несколько поколений что бы достич нужного уровня. Если на ракете не полетим то встанем на головы китайцам - у них то правильный подход к жизни - и просто перешагнём на новую планету. И вообще ты зря обосрал фантастов - их мысли и воплащают в бытие современные учёные. Для того что бы что то придумать нужно придумать что придумать (wrap your mind around that one ).
el Curandero пишет:
цитата:
нас собой просот начала отслеживать причины возникновения своих желаний и эмоций..
А я тебе говорю у неё просто крыша поехала. Такую вещь как инстинкт таким образом объяснить нельзя.
К пятидесяти годам люди тоже хотят дeтей - срабатывает очередной инстинкт - дедушкин/бабушкин инстинкт. Тут в голову начинают закрадываться мысли что о детях ты знаешь на много больше да и выростить их можешь лучше (хотя это вряд ли так - если вдруг чудом и зародится то ошибка тут же будет очевидна как только дитя встанет на ножки и за ним нужно будет бегать)... но это сделано только для того что бы сажать внуков и внучек на блинную диету. А... ну и если к 50ти годам у тебя апаратура будет работать так же как и сейчас то я пожму тебе руку... хотя нет - не буду... если она у тебя будет к 50ти годам работать то вероятно что партнёршей твоей согласится быть только как её там ИгорЕвич называет - Дуняша Ладошкина
el Curandero пишет:
цитата:
любимое тобой ДНК актиизрует производство гормонов, которые делают ребёнка по характеру, интересам, образу жизни и т.д. максимально похожим на своих биологических родителей
Чушь, даже Сталин говорил что сын за отца не в ответе - а он то стрелял всех на лево и на право. Behavioral patterns are set by mostly nurture, not nature. A family of mathematicians is likely to have a kid that heads into math not because he/she is genetically predisposed to do so but rather because of the environment in which he/she was raised. Мне надо на тебя гражданке С. пожаловаться - пускай она тебе мозги вправит.
Да я и не говорил что выростить ребёнка пробывшего долгое время в дет доме легко. Это все знают. По этому после 10 лет дети практический обречены рости без родителей. Их уже никто не возмёт. Я сказал что это альтернатива для людей которые по физиологическим причинам не могут завести своих.
Ты так и не ответил на мой вопрос... раз уж ты не согласен что дети - смысл жизни на этой планете то ЧТО ЖЕ ДЛЯ ТЕБЯ СМЫСЛ ЖИЗНИ?
Ты так и не ответил на мой вопрос... раз уж ты не согласен что дети - смысл жизни на этой планете то ЧТО ЖЕ ДЛЯ ТЕБЯ СМЫСЛ ЖИЗНИ?
Кxм.. признаюсь, я не знаком со всеми сообщениями в этом топе, но тем не менее... Димка... ты что? Ты же не китаец и не африканец? Откуда ты такой репродуктивный смысл жизни взял? При таком смысле жизни, самая правильная жизнь человека тогда должна быть сxожа с жизнью муxи-дрозофилы, или xомяка, или кролика?..
freezer хммм... ну хорошо - a какая твоя цель в жизни?
Африканцы рождаются потуму что трахаются как кролики и резина на вес золота и примерно такая же редкая. Китайцы рождаются так как в культуре у них примерно так - чем больше детей тем больше народу будет за тобой ухаживать в старости. Я же за жизнь ради самой жизни. Я хочу что бы мой правнук тоже мог смотреть на звёзды у костра где ни будь в горах и хлебал потихонечку Фин Дю Мон!
Подумай - на кой и кому все твои достежения? Для кого стараешься? Для Ли Чанга или Барджит Панжаба? Что значат все твои достижения и познания если ты не можешь их кому то передать??? Работая на дядюшку Боба вворачивая шуруп или впчатывая линию кода на благо компании и кармана того же дяденьки Боба ты задумывался - а на хрена? Лично я что бы в конце концов научившись уму разуму быть независимым от дяди Боба в конце концов заниматься познанием мира в той или иной форме что бы в конце то концов передать всё это спиногрызикам и познание и независимость что бы потом они сумели забраться быстрее и выше.
ты призываешь приблизить гибель нынешней цивилизации
ну цивилизации рождаются и умирают - не обратимо. Я не думаю что этой цивилизации грозит гибель непосредственно от перенаселения. Более вероятно загнётся от чего ни будь ещё. Саранча конечно хороший пример но в изначальной дискуссии с М. я сравнивал нас с вирусом. Я ничего не вижу плохого в этой аналогии - факт есть факт. Я просто предпочитаю быть более опасным и развитым вирусом и расплодится с умом чуством и расстоновкой а не быть поглощённым каким то дурным повседневным вездесущим насморком каким является безмозглое деление о котором собственно и говорит Михаил.
брат млекопитающий, да ты явный эгоист и скрытый анархист! безмерное размножение не спасет нас от энергетического кризиса, и не создаст качественный толчек нашему сознанию.
миллиард китайцев как ни стараясь не забросят космический челнок на орбиту.
мы просто жрем последний подножный корм и продолжаем тупеть не по дням а по часам, интернет дает такой простор информации, но когда появлялись последние шедевры литературы?
припомнилась еще одна интересная цитата на эту тему: "количество разума на планете- величина постоянная, а население растет"
а о своей цели я тут высказываться не стану, это балконный разговор
То есть ты предпочитаешь вымереть? Пускай китайцы и индусы правят остатками мира? Не шути так. Ну хокей - ты перестал размножаться. Михаил тоже. Вы вымерли и те семьи в которых китайский минталетет будут продолжать размножаться!!! И после того как ты отправишься на свет иной твой дом перейдёт в руки государству которое продаст твой дом какой ни будь счастливой многодетной китайской семье и если всё пойдёт по плану мои правнуки и будут представлять то самое государство которое продаст твой дом
Тем что ты перевяжешь свою письку мир ты точно не спасёшь. И скорее твой менталитей приведёт к гибели нашей цивилизации... мы (кузнечики) будем поглащены саранчёй
Все даты в формате GMT
-8 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Честно говоря мне не очень хочется знать как квасить капусту... мне более приятно придумать новую подсветку для LCDшной панели. Опять же это плюс - не минус. 
) 
- участник сейчас на форуме