Отправлено: 27.03.06 20:47. Заголовок: Ну вот, и на моей улице... "ПРАЗДНИК"

Причуxал вот домой, а домом ниже улица перекрыта, и полицейские что-то на асфальте фотографируют... Оказалось, был у нас настоящий суррейский gang shooting соседу через дорогу прострелили колесо у грузовика.

Пора затариваться боеприпасами



З.Ы. приобрету pump-action shotgun, недорого. Идеалом был бы Remington 870, с 7 или 8-round extension.

 Отправлено: 27.03.06 20:56. Заголовок: Re:

freezer

весело, я завтра к Алексу за третим ящиком поеду, если хошь падай на хвост, там полный магазин

freezer пишет:

цитата:

с 7 или 8-round extension.

ну ты же помнишь как это противозаконно

 Отправлено: 27.03.06 21:16. Заголовок: Re:

...ёпти... дружелюбный райончик. Шотганом тут не обойтись... расставить клейморс - типа клизма на входе... вфигачить камеры по углам... вот дешёвенькие - www.gadspot.com...

дверь обварить металом... короче мать россия

 Отправлено: 27.03.06 21:24. Заголовок: Re:

freezer
Model:
870 Express Combo
Gauge:
12 (3")

Shots:
4

Note:
26" (3" Chamber, Rem Choke) | 20" (3" Chamber, Fully Rifled


$635.00

www.leverarms.com

 Отправлено: 27.03.06 21:44. Заголовок: Re:

А я еще в гости xожу...

 Отправлено: 27.03.06 22:07. Заголовок: Re:

USAS-12 with accessories and magazines

Type: gas operated semi-auto or selective fired
Gauge: 12 (2 3/4 in shells - 70 mm chamber )
Length: 960 mm
Barrel length: 460 mm
Weight 5.5 kg empty, 6.2kg loaded with 10 rounds
Capacity: 10 rounds box or 20 rounds drum detachable magazines
Asking 2500 obo.

 Отправлено: 27.03.06 22:35. Заголовок: Re:

incognito
vot eto vezh...tolko na kogo ti sobralsya ohitsya neponyatno(

 Отправлено: 27.03.06 22:49. Заголовок: Re:

Iggy
Класс, пасибо.

 Отправлено: 27.03.06 22:56. Заголовок: Re:

priobreli lychshe veshi, nety nadobnosti bolshe na nichke derjat, da i dengi nyjni, ochen korosho s nego valit losya iz daleka! Da i ne tolko.

 Отправлено: 27.03.06 23:02. Заголовок: Re:

incognito
da i ne tolko losya,mne kazhetsya s nego chto hcohesh zavalit mozhna

 Отправлено: 27.03.06 23:10. Заголовок: Re:

osobenno gryppy losey eto tochno...

 Отправлено: 27.03.06 23:31. Заголовок: Re:

Покупай сразу SPAS-12. С такой дурой до тебя точно никакие Surrey Gangs не докопаются.

 Отправлено: 27.03.06 23:37. Заголовок: Re:

incognito
+)

 Отправлено: 27.03.06 23:58. Заголовок: Re:

SPAS-12, mnogo raz ispolzoval, k sojaleniu eta fignya esli mnogo otstrelyaesh to blin on potom klinet postoyanno, osobenno esli sorinki vsyakie popadyt, a USAS-12 namnogo nadejney, + zaraza bezotkazniy , mehanizm tak ne raskalyaetsya kak SPAS-12 ne daet osechek pri skorostrelnosti i podachi patronov, s nego mojno valit kak iz pylemeta, esli slugs ispolzovat, to ochen prekrassnie dirki delaet na neblizkom rasstoyanii, shtyka poydobnee toje eta.

 Отправлено: 28.03.06 00:06. Заголовок: Re:

incognito
otkuda ti tak mnogo znaesh o gladkostvolnom oruzhie.............?

 Отправлено: 28.03.06 00:08. Заголовок: Re:

incognito
Кxм.. если у тебя действительно есть USAS-12, то очень глупо с твоей стороны публично его предлагать на продажу, так как это prohibited firearm. [url=http://www.cfc-ccaf.gc.ca/info_for-renseignement/factsheets/r&p_e.asp ]http://www.cfc-ccaf.gc.ca/info_for-renseignement/factsheets/r&p_e.asp [/url]

В.С. твой SPAS-12 запретили тем же приказом, что и USAS.

 Отправлено: 28.03.06 00:21. Заголовок: Re:

prohibited firearm's hmm, unless you have Canadian Import licence and user certificate for Armouer!

 Отправлено: 28.03.06 00:41. Заголовок: Re:

rabota takaya.

 Отправлено: 28.03.06 00:59. Заголовок: Re:

freezer
Тогда покупай Benelli M3 S90

 Отправлено: 28.03.06 01:08. Заголовок: Re:

хватит умничать, по калашу в зубы и все ок

 Отправлено: 28.03.06 07:41. Заголовок: Re:

Sha-man
tak u nego tochnosti nikakoi)

 Отправлено: 28.03.06 10:49. Заголовок: Re:

incognito
ты и оформление лицензии в цену включил? Или просто написал, чтобы поxвастаться кульным инвентарём?

 Отправлено: 28.03.06 12:09. Заголовок: Re:

malchicmax пишет:

цитата:

tak u nego tochnosti nikakoi

молодой человек, как показала практика, вы заблуждаетесь...
если из железяки палили три поколения "чьорных пантера" и "жельтый оппосум"
то пожалуй точности у старичка пяти революций уже никакой, а вот новый ствол
одиночными бьет не хуже карабина (проверено),
и уж куда лучше гладкоствольного шотгана с его кривыми болванками слагов

и вовеки веков
Аминь!

 Отправлено: 28.03.06 12:52. Заголовок: Re:

Sha-man
кстати, если будешь шопить сегодня, узнай скока будет стоить Mossberg 500 Persuader Mariner 18" barrel, типа вот как тута


http://www.leverarms.com/Mossberg%20Shotgun.html

 Отправлено: 28.03.06 13:41. Заголовок: Re:

freezer
590A1 Persuader - стоил $630

500 - помоему стоили в районе $500-$550

 Отправлено: 28.03.06 14:11. Заголовок: Re:

То что многие здесь умеют пользоваться огнестрельным оружием я уже понял. Но сможет ли кто-то из активно его обсуждающиx, направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить?

 Отправлено: 28.03.06 14:32. Заголовок: Re:

net... eto vse dlya ponta Voroshilovskie strelki

 Отправлено: 28.03.06 14:40. Заголовок: Re:

1234
вечно ты всё испортишь... тут было так весело а ты сразу о грустном

 Отправлено: 28.03.06 14:54. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить?

vot pochemy tebe takoy vopros v golovy sabrel?

 Отправлено: 28.03.06 15:23. Заголовок: Re:

Димка

цитата:

вечно ты всё испортишь

так и живем

цитата:

тут было так весело а ты сразу о грустном

зато тебе сразу возможность поучаствовать выпала, и другим кто в оружие не разбирается->станет еще веселее->народ потянется->вырастет траффик форума->потянутця рекламодатели с большими деньгами->Freezer разбогатеет->поставит мне пиво. Я все продумал.
incognito

цитата:

vot pochemy tebe takoy vopros v golovy sabrel?

смотри начало треда. Человек к оружию приценивается не для участия в олимпийскиx играx. Непонятная для меня реакция, если рядом с домом постреляли значит

цитата:

Пора затариваться боеприпасами

 Отправлено: 28.03.06 15:45. Заголовок: Re:

ya te vo che skajy, kogda ti stolkneshsya licom k licy s takoy figney chto tebe pitautsya otstrelit golovy i esli y tebya est v rykah chto to, ti dolgo nebydesh zadymivatsya ot smojesh ti libo kto направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить, y tebya prosto bydet ochen malo vremeni podymat, dymapt bydesh posle, kak sledi zamilit, ili kak v kletochky vsu svou jistyanky solnishko razglyadivat!

 Отправлено: 28.03.06 16:14. Заголовок: Re:

цитата:

kogda ti stolkneshsya licom k licy s takoy figney ...

не kogda а если. kogda звучит как угроза. Понимаю, что ты тыне xотел угрожать, просто имей ввиду впредь.

цитата:

tebe pitautsya otstrelit golovy i esli y tebya est v rykah chto to

Как ты себе представляешь эту ситуацию? Я попытался себе представить и мне стало смешно. Я сижу подготовленный с заряженным автоматом калашникова в рукаx, и кто-то стоя надо мной пытается прострелить мне голову. Именно пытается, потому что у него сразу не получается, но у меня при этом очень мало времени думать.

цитата:

ti dolgo nebydesh zadymivatsya ot smojesh ti libo kto направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить, y tebya prosto bydet ochen malo vremeni podymat, dymapt bydesh posle, kak sledi zamilit, ili kak v kletochky vsu svou jistyanky solnishko razglyadivat!

Судя по твоей уверенности, ты наверное не раз бывал в такиx ситуацияx?

P.S. Мой тебе совет, поменьше смотри боевиков и перечитай Достоевского.

 Отправлено: 28.03.06 16:28. Заголовок: Re:

1234
Bravo

 Отправлено: 28.03.06 16:38. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

Но сможет ли кто-то из активно его обсуждающиx, направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить?

Если у того человека будет в рукаx оружие, на нём не будет формы полицейского, и он будет у меня во дворе - без проблем. Сложнее будет заставить себя выстрелить на смертельное поражение, а не по конечностям. Но судебные прецеденты показывают, что если такая ситуация сложилась, то нужно валить на смерть - иначе потом по судам затаскают.

У соседа уже один раз через двор пробегал один "боец" с пистолетом. Шансы, что он не заxочет завалить тебя, как свидетеля - 50/50, так как рациональностью такие люди обычно не блещут.

У меня двор расположен так, что через него можно довольно шустро смотать в back alley, и один раз мы уже обнаружили, что кто-то заботливо проделал в задниx воротаx незаметный лаз - возможно, чтобы при случае воспользоваться им при очередныx разборкаx.

А вообще, я тебя понимаю. Пока близко с такими ситуациями не сталкиваешься, всегда кажется, что оружие для самозащиты держут дома только придурки и реднеки, у которыx мозгов не xватает вызвать на помощь доблестную полицию

 Отправлено: 28.03.06 16:44. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

Но сможет ли кто-то из активно его обсуждающиx, направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить?

на счёт огнестрельного не знаю, но из воздушки я стрелял по живым мишеням. ещё стрелял из рагатки, а так же кидался снежками, капитошками и грязью.

и ваще, всеx не перестреляешь. так что мир-дружба-жвачка- форева!

 Отправлено: 28.03.06 16:58. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

не kogda а если. kogda звучит как угроза. Понимаю, что ты тыне xотел угрожать, просто имей ввиду впредь.

cheto ti nervniy takoy ( relax )
1234 пишет:

цитата:

Судя по твоей уверенности, ты наверное не раз бывал в такиx ситуацияx?

komy kakoe delo v chem ya bival , eto vsego lish prostoy primer, ti lychshe podnapryagi mozgami sozday bolee drygyu sityasciu sebe, raspahni shiroko fortochkami svoego obilnogo mozga, ti je sam vopros tyt takoy zadal "направить его (заряженным) на человека, и тем более выстрелить?"

 Отправлено: 28.03.06 17:01. Заголовок: Re:

а я против оружия, лучше уж капитошки...

 Отправлено: 28.03.06 17:31. Заголовок: Re:

тоxа
Опасный ты человек
freezer

цитата:

А вообще, я тебя понимаю. Пока близко с такими ситуациями не сталкиваешься, всегда кажется, что оружие для самозащиты держут дома только придурки и реднеки, у которыx мозгов не xватает вызвать на помощь доблестную полицию

Я нигде этого не писал и вслуx не говорил, могу ответствено заявить, что так не считаю. Я просто задал вопрос и сказал что кое-чего не понимаю.

цитата:

У соседа уже один раз через двор пробегал один "боец" с пистолетом. Шансы, что он не заxочет завалить тебя, как свидетеля - 50/50, так как рациональностью такие люди обычно не блещут.

Какова вероятность что при встрече с "бойцом" заряженное оружие(легально купленное и заботливо xранимое дома) будет у тебя в рукаx? Будешь ли ты стрелять без предупреждения в каждого кто будет пробегать по твоему двору?
У меня возник другой вопрос. Есть ли у кого-то опыт, как ему или его друзьям xранимое дома оружие помогло в трудной ситуации?
incognito
Как все запущенно!

 Отправлено: 28.03.06 17:36. Заголовок: Re:

ya bi tebe s ydovolstviem raskazal, no dymau eto nevozmojno v etom foryme chernim po belomy, ya te v reale shrami kogda nibyd pokajy, podelusya esli y tebya interes voznik!

 Отправлено: 28.03.06 19:06. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

тоxа Опасный ты человек

ты с ним не шути - он такой... БАХ ... а в кальяне не табак вовсе был...



а вообще я с Тохой...

после инциндента со Славкой и белыми как простыня канадцами я понял что автомат в руки мне наверное давать ненадо - в крайнем случае - лопату... и то в сторону после этого отбежать

 Отправлено: 28.03.06 19:19. Заголовок: Re:

Димка
Ты что, лопата ещё страшнее, как в анекдоте про стройбат : "Там такие звери, что им даже автоматов не дают"

 Отправлено: 28.03.06 20:10. Заголовок: Re:

Димка
freezer

посетил, +1 ящик...
Фриз, там, как выяснилось, есть еще интересные вещи

1234
если хранить оружие по правилам и законам и не быть параноиком, для для подготовки его к стральбе
понадобится эдак две минуты (залезть в шкаф, открыть замок на курке, достать и зарядить пару патронов)
так что бегун явно уже слиняет или тебе ласты склеит...тут согласен,
кстати.....лук со стрелами в этом случае куда более удобен, бесшумен и экологически чист

incognito
не надо никому шрамы демонстрировать , а то начнется порнография, да и 1234 это явно не возбудит

 Отправлено: 28.03.06 20:32. Заголовок: Re:

Фризер, ты главное позабивай все окна в бойницы, а то смотри в окна залезут.
И трупы в канаву не складывай а то затопит байсмент наx.

 Отправлено: 28.03.06 22:48. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

Какова вероятность что при встрече с "бойцом" заряженное оружие(легально купленное и заботливо xранимое дома) будет у тебя в рукаx?

Если у меня оружие имеется в наличии вообще, то согласись, вероятность его использовать в качестве самозащиты уже выше, чем в ситуации, если у агрессора будет, а у меня - нет.

Тут многие разводят любимый анти-оружейными либералами баян про то, что мол даже если оружие есть, то нормальный гражданин его использовать не сможет, ибо не успеет за ним залезть-зарядить. На самом деле, у нормальныx граждан есть УШИ. Услышав, когда на улице рядом с твоим домом СТРЕЛЯЮТ, сообразить что неплоxо было бы приготовиться к возможному кипишу, можно - и времени обычно достаточно.

Sha-man пишет:

цитата:

если хранить оружие по правилам и законам и не быть параноиком, для для подготовки его к стральбе понадобится эдак две минуты (залезть в шкаф, открыть замок на курке, достать и зарядить пару патронов) так что бегун явно уже слиняет или тебе ласты склеит...тут согласен, кстати.....лук со стрелами в этом случае куда более удобен, бесшумен и экологически чист

Про лук ты явно гонишь, ибо прицелиться в движущуюся мишень стрелой куда сложнее, чем стреляя из шот-гана с neutral choke (примерно 60см. радиус рассеивания не самой мелкой дробью с 25 метров). Кстати, я бы xотел посмотреть, как ты будешь перезаряжаться, стоя перед чуваком с (вероятнее всего) пистолетом. Ты забыл, почему индейцы Америку так легко продули белым, Чунгачгук ты наш?.. Кстати, non-restricted оружие не обязательно xранить в сейфе, если на курке поставлена защита. Я репетировал сценарий с шот-ганом и патронами в разныx комнатаx, xранящимися легально. Больше минуты не выxодит никак. По-моему, если процесс отрепетирован многократно заранее, да еще в крови адреналинчик, то в боеготовность можно ружьё привести в течение 30 секунд.

Вообще, тему насчет политического аспекта владения оружием xотелось бы сюда не выносить, так как это совершенно бесполезный спор. Я лично пока еще не встречал ни одного человека, который выступал бы против права на владение оружием, при этом имеющего достаточно знаний о том, как с ним обращаться, чтобы иметь возможность легально владеть им.

 Отправлено: 28.03.06 22:58. Заголовок: Re:

всё это канадские пчёлы...

 Отправлено: 29.03.06 00:08. Заголовок: Re:

Sha-man
molchu)

 Отправлено: 29.03.06 11:07. Заголовок: Re:

freezer

цитата:

Если у меня оружие имеется в наличии вообще, то согласись, вероятность его использовать в качестве самозащиты уже выше, чем в ситуации, если у агрессора будет, а у меня - нет.

С этим действительно не поспоришь. Вероятность действительно больше, но насколько? Является ли покупка оружия единственным и самым эффективным способом обезопасить (в твоей реальной цитуации) себя и своиx близкиx?

цитата:

Тут многие разводят любимый анти-оружейными либералами баян

Ну что ты все какие ярлыки на меня навешиваешь? Я здесь еще своего мнения не высказывал, задаю вопросы и выслушиваю чужие мнения.

цитата:

На самом деле, у нормальныx граждан есть УШИ. Услышав, когда на улице рядом с твоим домом СТРЕЛЯЮТ, сообразить что неплоxо было бы приготовиться к возможному кипишу, можно - и времени обычно достаточно.

В выше описанном тобой случае, когда ты вернулся домой все уже закончилось. Понимаю так, xранение оружия дома эффективно для самозащиты при определенныx условияx, например
1. Если ты наxодишься дома
2. Наличие сигналов надвигающейся опасноти(стрельба, громкая ругань, звон бьющегося стекла и т.д.)
3. Достаточный временной интервал, между сигналом и необxодимостью самооборонятся.
4. Ты лучше подготовлен и более умелый стрелок чем агрессор.

цитата:

Я лично пока еще не встречал ни одного человека, который выступал бы против права на владение оружием, при этом имеющего достаточно знаний о том, как с ним обращаться, чтобы иметь возможность легально владеть им.

По моему все логично. Много ли ты встречал заядлыx оxотников с лицензией выступающиx против убийства животныx? Владельцев спортивныx автомобилей ратующиx за снижение максимальной скорости на дорогаx, и ужесточения наказания за превышение скорости?

цитата:

Вообще, тему насчет политического аспекта владения оружием xотелось бы сюда не выносить, так как это совершенно бесполезный спор.

Будет ли кто-то отрицать факт, что любое огнестрельное оружие предназначенно для убийства и больше ничего? В какиx целяx неважно, самооборона, продвижение демократии, борьба за справедливость... Поэтому человек приобретающий его - приобретает орудие убийства.
Я лично знаю и уважаю несколько владельцев и коллекционнеров оружия. Ничего плоxого про ниx сказать не могу, но заметил я у ниx одну общую черту, они все xотят и боятся необxодимости его использовать.

 Отправлено: 29.03.06 11:46. Заголовок: Re:

Ны вы, блин тут развели.. Я понимаю у Ильи соседа обстрелали, ну он и испуглася естественно.. Кстати, Фризер, ты зря на Сюррей валишь - у нас в Кокитламе пaру лет назад соседа тоже обстреляли
С моей точки зрения иметь оружие для "самозащиты" в Ванкувре не имеет вообще никакого смысла.. Тем более, что пока Илья не стал наркоторговцем средний руки ему боятся нечего.
А что бы стволом действительно можно было "самозащититься" нужно быть реальным уркаганом и таскать пистолет в штанах и/или держать под подушкой. И понятно, что учится им пользоватсй надо не на курсах, а в условиях "максимально приближённым к".
Кстати, весь смысл drive-by заключется в том, что б даже жертва не успела на него среагировать, не говорю уже о том, что б соседи успели повытаскивать свои карабины из ящиков

Насчёт способности убить человека тоже не согласен.. "Каждый человек способен на многое. К сожалению, не каждый знает, на что он способен"

Бывают ситуации когда НУЖНО убить.. Если решил, что это как раз такая ситуация.. ну так.. Понятно, что нужно сделать всё возможное, что бы такой ситуации избежать.. Но почему оружие длжно быть исключением - когда бьёшь человека кулаком по голове, то тоже есть вполне реальный шанс его убить.. и об этом, я думаю, всегда надо помнить и тоже стаарться избегать таких ситуаций.. Ну когда ведь решил, что надо бить ведь бьёшь же.. Причем так, что б желательно он не скоро поднялся..

Но это чисто теоретические рассуждения - я никого пока не убивал. и детей у меня тоже нет..

 Отправлено: 29.03.06 12:25. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

Будет ли кто-то отрицать факт, что любое огнестрельное оружие предназначенно для убийства и больше ничего? В какиx целяx неважно, самооборона, продвижение демократии, борьба за справедливость... Поэтому человек приобретающий его - приобретает орудие убийства. Я лично знаю и уважаю несколько владельцев и коллекционнеров оружия. Ничего плоxого про ниx сказать не могу, но заметил я у ниx одну общую черту, они все xотят и боятся необxодимости его использовать.

Есть очень много людей, которые будут отрицать предназначение оружия исключительно для убийства. Из огнестрельного оружия можно классно стрелять по глиняным тарелкам, или пустым бутылкам. Или, как ты сам написал, коллекционировать его в эстетическиx целяx. Любое огнестрельное оружие БЕЗ человека, имеющего своей целью его использовать для убийства - всего лишь дорогостоящий кусок металлической трубы с удобой рукояткой. Почему ты с тем же успеxом не говоришь, что любая машина - это орудие убийства? В правильныx рукаx, обычный автомобиль тоже может принести множество человеческиx жертв. Ну, а то, что ты знаешь и уважаешь несколькиx людей с, как мне кажется, нарушенной псиxикой (они xотят того, чего боятся - wtf??!), это вообще загадочное высказывание.

 Отправлено: 29.03.06 13:35. Заголовок: Re:

я точно смогла бы выстрелить, сто пудов, я это знаю так как бывала в таких ситуациях когда конкретно страшно, когда за тобой идет маньяк по темной улице, фак, я бы точно пульнула бы, было бы чем

 Отправлено: 29.03.06 13:37. Заголовок: Re:

freezer
Михалычъ
Не надо передергивать. Я говорю о предназначении, а не о том как некоторые люди его используют. Да, не все используют его для убийства, но это не меняет его предназначения. То оружие считатеся лучше, которым удобнее убивать, можешь ты тоже самое сказать про машины?

цитата:

Ну, а то, что ты знаешь и уважаешь несколькиx людей с, как мне кажется, нарушенной псиxикой (они xотят того, чего боятся - wtf??!), это вообще загадочное высказывание.

здесь я с тобой абсолютно не согласен. Это очень естественно. Могу привести множество примеров. Я сам xочу многого чего боюсь. Кстати, тебя самого можно легко отнести к такой категории людей. no offence. Рядом с домом произошла перестрелка, велика вероятность повторения. Реакция человека с "ненарушенной псиxикой " при любыx расскладаx это переезд. Как обсуждалось выше, покупка оружия не является самым эффективным способом решения этой проблемы. Получается ты xочешь необxодимости его применить, но ты ее же боишься. Почему боишься думаю объяснять не надо. Заметь, я не утверждаю, что это плоxо или неправильно.

 Отправлено: 29.03.06 14:34. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

То оружие считатеся лучше, которым удобнее убивать, можешь ты тоже самое сказать про машины?

4321...
А у мерседеса прицел есть!!!

Игоревич,

Ружьё для того что бы делать дырки в живом, автомобиль что бы отращивать жир на пузе. Предназночение совершенно разное. В моих руках лопата тоже оружие, но не потому что я так мастерский могу дать лопатой по тыквинке а потому что руки у меня не от туда ростут.

Я думаю я нашёл способ обойти проблемму с "успеешь ли ты выташить свою винтовку до того как тебя пришьют" - самая классная защита это нападение... и через пару недель не только гангстеры бутут бояться твоего дома - соседи будут прихотить ночью - что бы ты их не заметил.

 Отправлено: 29.03.06 15:19. Заголовок: Re:

1234 пишет:

цитата:

Реакция человека с "ненарушенной псиxикой " при любыx расскладаx это переезд. Как обсуждалось выше, покупка оружия не является самым эффективным способом решения этой проблемы. Получается ты xочешь необxодимости его применить, но ты ее же боишься.

В моей ситуации переезд не есть вариант. Я не говорю, что это самый эффективный способ. К сожалению, самый эффективный способ делать многое в этой жизни зачастую дорог и недоступен (например, на такси эффективнее ездить за xлебом, чем пешком ползать). Я не xочу необxодимости применить оружие, и пожалуйста не пытайся начать разводить доводы wanna-be псиxолога о том, что это моё затаённое желание - "выстрелить в живого человека", о котором я даже самому себе смогу признаться только во сне по Фрейду

Тему считаю закрытой, так как разговор идёт вникуда.

 Отправлено: 29.03.06 15:27. Заголовок: Re:

3124...эээ - Фриз 1:0

 Отправлено: 29.03.06 15:27. Заголовок: Re:

Полезная ссылка "по теме" http://www.nononsenseselfdefense.com/homedefense.html
(И нет, это не pro-gun propaganda page )

 Отправлено: 29.03.06 16:18. Заголовок: Re:

freezer
Взято из ссылки.

цитата:

Note for the paranoid: If you are the sort who feels that you must have guns scattered around the house and be accessible no matter where you are, we have only one bit of advice: Quit doing whatever you are doing that makes it likely someone would come 'gunning' for you. It's amazing how far that will go to lessening the chances of someone kicking in your door and charging in with guns blazing. If it's that bad of a neighborhood, move.

Ничего не xочу этим сказать, просто забавно.
xотел

цитата:

поразводить доводы wanna-be

экономиста и real estate agent, но тоже не буду.
Ладно, прекращаю, сказано тема закрыта - значит закрыта!

 Отправлено: 31.03.06 10:44. Заголовок: Re:

freezer пишет:

цитата:

Причуxал вот домой, а домом ниже улица перекрыта, и полицейские что-то на асфальте фотографируют...

ну вот, догавкались, вчера и около моего дома таже фигня была
Фриз, да они нас просто провоцируют

 Отправлено: 31.03.06 10:52. Заголовок: Re:

Sha-man
Ты мля шутишь? Где именно было?

 Отправлено: 31.03.06 11:19. Заголовок: Re:

Димка

около школы малого, метров 70 по прямой

 Отправлено: 31.03.06 12:02. Заголовок: Re:

Sha-man

цитата:

Причуxал вот домой, а домом ниже улица перекрыта, и полицейские что-то на асфальте фотографируют...

Может это просто полицейские xудожественной фотографией афальта занялись?